2022年1月27日，浙江大学社会科学学部主任、隐形冠军国际研究中心主任浙江大学管理学院创新创业与战略学系教工支部党员吴晓波教授接受《中国新闻》报采访，就对与德国、日本相比，中国“隐形冠军”的发展特征、发展路径，如何利用数字化升级站上第四次产业革命的风口等一系列问题进行了深度解读。。

近日，北京市经济和信息化局联合北京市工商业联合会公布了北京市第一批“隐形冠军”企业认定名单，奇安信、交控科技、利亚德等20家知名企业入选，引发了业界的极大关注。

与德国、日本相比，中国“隐形冠军”的特征、发展路径有何不同？如何利用数字化升级站上第四次产业革命的风口？《中国新闻》报今日采访了浙江大学社会科学学部主任、隐形冠军国际研究中心主任吴晓波，对此作出深度解读。

【宁波发力机械制造 北京强于科技创新】

本次公示的北京市20家“隐形冠军”企业中包含上市公司（或上市公司子公司）14家，所属行业涉及网安、芯片、大数据、精密制造等多个行业和领域，具有较强的代表性。

吴晓波认为，以国内不同地区之间横向比较的视角来看，北京此次公示的名单体现出了很强的地域特点。“以江浙沪地区‘隐形冠军’企业较多的宁波为例，宁波中小企业的‘隐形冠军’集中在机械制造这些传统行业。”吴晓波表示，“相比之下，北京有国家最好的科研院所，有国内数量最多的985高校、一流高校。北京这次的名单中很多集中在新兴科技驱动的行业，也体现了北京得天独厚的条件。” 

同时，吴晓波指出，北京此次“隐形冠军”评选工作的设立的评价体系不仅以企业实际绩效作为评价依据，还引入了预测引领的指标，有利于更好地为企业指明其发展的战略方向。

如今，数字化赋能成为“隐形冠军”培养的重要支撑条件。“中国制造业正迎来第四次产业革命的‘机会窗口’。目前蓬勃发展的基于数字化、互联网化、智能化支撑的新产业体系，没有成功的先例可以作为参照，因此需要更多地从长远视角看待企业发展，北京在这方面的实践很有意义。”吴晓波表示。

图为全国前五批单项冠军企业的区域分布情况，山东、浙江、江苏、广东、福建、北京和河南具有相对更多的单项冠军企业。山东工业基础雄厚、且具有完整的产业链条，在多个产业链的上中下游诞生了单项冠军企业；浙江省有很多企业集群和平台生态，孕育了很多单项冠军企业；江苏的单项冠军企业则横跨了最多个不同的行业。（图表来源：浙江大学隐形冠军国际研究中心）

【借鉴“灰度管理”  赋予企业自主性】

整体来看，目前中国“隐形冠军”企业的数量与世界先进国家相比还有一定差距。对此，吴晓波认为，与德国和日本等国相比，中国“隐形冠军”虽然数量少，但发展速度快、上升空间大。中国的企业应该善用第三方服务生态，做好自身供应链的管理，确保自身在疫情冲击挑战下生存发展。同时，企业应保持谦虚的心态向发达国家的同行学习，进一步加大与上游科研机构和大学的衔接，加大对于基础研究的投入力度，同时善于在学习中进行“二次创新”，实现对于外国同行的追赶和超越。

与此同时，中央和各级地方政府近年来也从税收、金融、人才引进等多方面加大了对于中小企业和“隐形冠军”企业的支持力度。吴晓波表示，大型金融机构在解决中小企业融资问题上的效果往往不尽人意。从美欧等发达国家的经验来看，还是应该更多地鼓励和发展以中小金融机构和个人天使投资者为主体的风险投资等直接融资形式，同时可辅以对投资者的相关税收优惠政策。

吴晓波指出，更重要的是，政府部门在支持中小企业发展的过程中应该基于对新时代的认识，探索更多地赋予企业在新一轮科技革命驱动新产业发展中的自主性、充分调动企业的能动性。“对于这种探索性的工作，如果要看得清才能给予支持，那么往往看清的时候就已经晚了。包括华为在内很多大型科技公司提倡所谓‘灰度管理’，就是承认在新的技术或者新业态发展的初始阶段确实是看不清的。对于这样的活动，让企业拥有更大的自主权、更强的意愿，这样效果可能更好。”吴晓波指出，“人才的培养也是一样。政府要提供更加有包容性的指导政策，让专门人才有更高的自由度去做他们想做也能做的事情。”（完）

图为浙江省单项冠军企业行业分布情况。浙江省单项冠军企业以通用设备行业、化学原料和化学制品制造业、计算机通讯行业、专业设备制造业、汽车制造业这五大行业为主。（图表来源：浙江大学隐形冠军国际研究中心）

信息来源：中国新闻报官方微博 

作者： 魏寒冰 谭雨果

编辑：应瑛

审核：郑刚